资料详情 · FILM-001
《浮世风情绘》：原版身份
香港电影资料馆所收何藩口述将《浮世风情绘》（1987）与后来重映的《足本玉蒲团》（1996）联系起来。这里先保留原题名和口述中的年份，讨论创作意图与后来发行怎样发生分歧。
| 资料编号 | FILM-001 |
|---|---|
| 规范检索编号 | FILM-001 |
| 资料分组 | FILM |
| 编号分隔符 | - |
| 编号尾数 | 001 |
| 发行或版本日期 | 未记载 仅标注可追溯的发行或版本日期；未记载时保留空项。 |
| 资料关系分组 | 电影档案 |
| 关系组 | 题名谱系 |
| 创作视角 | 导演与剪辑视角 |
资料编号与阅读范围
FILM-001 是本站检索编号，由资料分组 FILM、分隔符 - 和编号尾数 001 组成。片名、发行与版本事实请以正文和列出的来源为依据。
阅读范围：来源事实与本站分析分别标明；资料编号为本站编辑索引。 请把资料支持的事实与评论解释分开记录。
口述能证明什么
据何藩口述，《浮世风情绘》是后来《足本玉蒲团》的原版。资料馆出版物让我们能定位这段叙述，但它的证据性质仍是受访者回忆。本文不把它扩写成各地区完整发行清单，也不沿用访谈中未另行核对的票房评价。
结局与全片解释
何藩谈到原来安排的佛偈与顿悟结局。本站由此提出一个叙事问题：如果结尾改变，前面的行为会被观众怎样重新理解？这属于版本与伦理的交叉分析，不能只凭原版年份回答，需要保留结局在结构中的作用。
这份资料适合怎样的阅读
适合
- 确认这篇记录的对象与资料范围。
- 用具体问题撰写版本或叙事比较笔记。
不适合
- 据本站目录断言官方系列顺序。
- 从摘要推断未核实的发行或拍摄细节。
进一步阅读
相关作品与研究笔记
按共同题名、文本关系或分析问题关联阅读；相似主题不意味着同一作品或同一版本。
《足本玉蒲团》：名称与剪辑
据何藩口述，1996年的《足本玉蒲团》由1987年的《浮世风情绘》改名重映；他指出接手公司删去佛偈及顿悟结局，且未经本人同意。这一材料说明“足本”二字不能替代版本证据。
- 资料分组
- FILM
- 资料编号
- FILM-002
- 编号尾数
- 002
- 规范检索编号
- FILM-002
来源事实与本站分析分别标明；资料编号为本站编辑索引。
Sex And Zen：作品档案
BBFC作品页列导演Michael Mak，production year为1991；页面另列不同时间的分级与媒介记录。档案中的中文题名拼写也可作为核对线索，但作品层和发行层应分别记录。
- 资料分组
- FILM
- 资料编号
- FILM-003
- 编号尾数
- 003
- 规范检索编号
- FILM-003
来源事实与本站分析分别标明；资料编号为本站编辑索引。
不同维度
与本条资料有关的比较
| 比较主题 | 区别与范围 | 阅读建议 | 详细对照 |
|---|---|---|---|
| 作品与发行版本 | 作品身份与一次发行回答不同问题，比较时先确认层次。 | 先确定要回答的问题，保留来源中的字段名称；只写现有证据能支持的结论。 | 查看比较 |
图解与方法
辅助理解资料层次
图解与文字方法帮助区分作品身份、版本证据和叙事观察。
作品、版本、观察：三层辨认图
原创图解把电影研究分为作品身份、发行记录与阅读解释三层；每层记录不同字段。
查看研究图解常见问题
关于本条资料的疑问
数据透明度
来源与核验状态
- 何藩口述：改名重映与结局删剪（PDF第185页／印刷页183） 已核验
- 发布方
- 香港电影资料馆
- 访问日期
- 2026-10-01
- 支持字段
- 正文摘要