资料详情 · FILM-002

《足本玉蒲团》:名称与剪辑

据何藩口述,1996年的《足本玉蒲团》由1987年的《浮世风情绘》改名重映;他指出接手公司删去佛偈及顿悟结局,且未经本人同意。这一材料说明“足本”二字不能替代版本证据。

已核验
《足本玉蒲团》:名称与剪辑 · 资料字段
资料编号 FILM-002
规范检索编号 FILM-002
资料分组 FILM
编号分隔符 -
编号尾数 002
发行或版本日期 未记载 仅标注可追溯的发行或版本日期;未记载时保留空项。
资料关系分组 电影档案
关系组 题名谱系
创作视角 导演与剪辑视角

资料编号与阅读范围

FILM-002 是本站检索编号,由资料分组 FILM、分隔符 - 和编号尾数 002 组成。片名、发行与版本事实请以正文和列出的来源为依据。

阅读范围:来源事实与本站分析分别标明;资料编号为本站编辑索引。 请把资料支持的事实与评论解释分开记录。

把改名与删剪分列

题名变化是一件事,内容变化是另一件事。这个案例应分别记录旧题名、新题名、两者的口述关系和被提及的删剪,不把标题当作作品原貌的保证。尚未核对的发行方、精确片长和完整场景清单都留作待查。

删去悔悟如何影响阅读

何藩所说的顿悟结局使人物行为得到后来的回应。本站分析关注这种回应被去掉后,观众是否更难读到反思线索。这里提出的是可讨论的结构问题,不能据一段访谈断言每个现存版本都有相同内容。

这份资料适合怎样的阅读

适合

  • 确认这篇记录的对象与资料范围。
  • 用具体问题撰写版本或叙事比较笔记。

不适合

  • 据本站目录断言官方系列顺序。
  • 从摘要推断未核实的发行或拍摄细节。

进一步阅读

相关作品与研究笔记

按共同题名、文本关系或分析问题关联阅读;相似主题不意味着同一作品或同一版本。

已核验 1 个研究分类

Sex And Zen:作品档案

BBFC作品页列导演Michael Mak,production year为1991;页面另列不同时间的分级与媒介记录。档案中的中文题名拼写也可作为核对线索,但作品层和发行层应分别记录。

资料分组
FILM
资料编号
FILM-003
编号尾数
003
规范检索编号
FILM-003

来源事实与本站分析分别标明;资料编号为本站编辑索引。

已核验 1 个研究分类

同一作品的多行版本记录

BBFC的Sex And Zen档案列有1997、2007与2024分级记录,片长与发行用途不同。本文只把它们作为英国档案中的具体记录,不用数字大小判定哪个版本最完整。

资料分组
NOTE
资料编号
NOTE-004
编号尾数
004
规范检索编号
NOTE-004

来源事实与本站分析分别标明;资料编号为本站编辑索引。

不同维度

与本条资料有关的比较

从证据与问题选择研究方法
比较主题 区别与范围 阅读建议 详细对照
作品与发行版本 作品身份与一次发行回答不同问题,比较时先确认层次。 先确定要回答的问题,保留来源中的字段名称;只写现有证据能支持的结论。 查看比较

图解与方法

辅助理解资料层次

图解与文字方法帮助区分作品身份、版本证据和叙事观察。

常见问题

关于本条资料的疑问

“足本”是不是完整版本的证明?

不能仅凭名称确认。据何藩口述,《足本玉蒲团》重映时还删去了原版中的佛偈与顿悟结局。要判断具体版本,应同时看发行、片长与剪辑说明;这个案例的叙述来源是口述历史。

同名、序号和同一原典能证明续集吗?

这些可以提供检索线索,但共同题名、共同素材和故事连续性是不同关系。本站主题聚合服务阅读,不表示官方确认的电影系列或观看顺序。

数据透明度

来源与核验状态

已核验
  • 何藩口述:改名重映与结局删剪(PDF第185页/印刷页183) 已核验
    发布方
    香港电影资料馆
    访问日期
    2026-10-01
    支持字段
    正文摘要
    查看来源